텔레비전 업계는 수년 동안 "이데올로기"에 대한 논쟁을 벌여 왔습니다. LG가 대표하는 OLED 캠프와 삼성이 대표하는 양자점 캠프는 앞으로 누가 누구인가를 계속 주장하고있다.
"왼쪽 또는 오른쪽으로가는 것"이 역사적으로 논란의 여지가있는 것처럼,이 주제로 인해 두 사람은 계속해서 대화를 나누었습니다. OLED 기술에 직면 한 삼성의 양손 선택은 엄청난 모순을 보여준다. 원래 삼성 휴대 전화에서 캐슬 피크에서 진정되지 않은 OLED 기술은 삼성 TV 사업에 진출했지만 QLED 기술의 새로운 단계 인 양자 도트 기술로 대체되었습니다.
그러나이 논쟁은 QLED 기술의 완성과 함께 해결 될 것으로 보인다.
휴대 전화에서 빛나는 OLED가 TV를 켜지 않습니까?
2007 년 삼성 전자는 최초의 OLED 스크린을 제작했습니다. 그 당시 업계에서는 OLED 스크린에 대해 많이 알지 못했고 많은 제조업체는 신경 쓰지 않았습니다. 삼성은 갤럭시의 원래 휴대 전화에서 OLED 패널을 밀고있다. 그 당시 OLED 기술은 매우 미숙했고 결함이 많았습니다. 그러나 삼성은이 기술의 미래를 인식 했으므로 3 세대 제품을 통해 마침내 구름을 보았습니다. 현재 삼성 전자는 전세계 OLED 휴대폰 패널 생산 능력을 거의 관리하고 있으며, 차세대 제품은 삼성의 OLED 스크린을 사용하게된다.
그러나 삼성은 자체 TV 제품에서 OLED 기술을 피했다. 원래 성숙한 기술은 TV 제품 라인에서 주목을받지 못했습니다. 삼성 전자는 OLED 기술의 초기 개발에서이 기술을 사용하려고 시도했지만 2014 년에 OLED 스크린 TV를 중단하고 곧바로 양자점 기술로 전환하고 나중에 양자점 기술의 양자 기술 업그레이드를 개발했습니다. 새로운 화면 유형, 오늘의 QLED 화면.
TV 산업은 휴대 전화와 완전히 다릅니다. TV 화면에 대한 수요는 "밝고, 길고 넓습니다". TV의 수명은 종종 5-10 년 정도이며, 매혹적인 색상의 특성은 휴대 전화에서 큰 판매 포인트가 될 수 있지만 TV에서는 그렇습니다. 그것은 결함이 될 가능성이 있습니다.
이와 마찬가지로 삼성 전자는 휴대폰 패널에 OLED 기술을 사용해야한다고 주장하지만, TV 패널의 양자점 기술로 전환 한 후에는 양자점 기술을 QLED 기술로 업그레이드 할 예정이다. 전체 프로세스는 당시 휴대 전화에서 OLED 기술을 선택하는 것과 같지만 느긋한 것은 아닙니다.
TV 산업에서 OLED와 QLED에 관한 논쟁이 나뉘어 질 것이다.
지난 2 ~ 3 년 동안 OLED 기술과 양자점 기술 사이에는 많은 논란이있었습니다.
LG 전자는 OLED 기술을 선택하고 OLED 캠프를 설립했다. 수년 동안 강을 가로 지르는 삼성 QLED 캠프를 마주보고 대결 세력을 형성했습니다.
업계에서는 항상 OLED 스크린이 성숙하지 않았으며, 용량과 비용의 균형으로 OLED 스크린이 점차 장점을 발휘할 것입니다. LG가 주장하는 이유는 아마도 동일 할 것이다.
그러나 삼성의 QLED 기술 선택은 아마도 "OLED 스크린이 아직 성숙하지 않았기 때문 만은 아니다." 특히 작년에 삼성은 미국에서 양자점 재료 개발 업체 인 QD Vision을 인수하여 OLED와 QLED 간의 논쟁이 점차 분명해지고있는 것으로 업계에 알렸다.
QLED 스크린을 출시하기위한 양자점 기술의 향상 이후 특히 OLED와 QLED의 전략적 균형은 점차 해체되고 있습니다. 한편, OLED 기술은 여전히 생산성이 낮고 비용이 높으며 신뢰성이 떨어지는 반 리프팅 상태에 있습니다. 반면 QLED 스크린은 저비용이며 높은 색 영역, 순수한 색상, 안정적이고 오래가는 성능 등의 특징을 가지고 있습니다. 100 가지 색상, 70 가지 이상의 OLED 디스플레이. 동일한 화질에서 QLED의 에너지 절약은 OLED 화면의 2 배이며, 발광 비율은 30 % ~ 40 % 증가하며 에너지 소비는 낮습니다. 이러한 요소들을 고려할 때, QLED TV의 시장 잠재력은 엄청납니다.
